Lors d’un de ses derniers discours, F.Hollande a introduit la notion de « liberté de conscience » concernant le mariage pour tous.
Je ne parle par ici du bien-fondé ou non de la loi, mais bien du principe qui consiste à dire que la loi est à « application variable ». Un maire qui ne voudrait pas célébrer un mariage homosexuel pourrait déléguer à un adjoint qui lui-même pourrait déléguer à un conseiller municipal…
Et que se passe-t-il si l’ensemble de l’équipe municipale invoque sa liberté de conscience?
Le couple ne peut pas se marier? Ou bien « le dernier maillon » de la chaine doit-il célébrer le mariage? Auquel cas sa liberté de conscience a moins d’importance que celles des autres???
Comment une loi peut être d’application variable? Si nous avons le droit d’interroger notre conscience avant d’appliquer une loi, alors ça veut dire que la loi n’est pas la même pour tous. Et pourquoi certaines lois seraient d’application variable et pas d’autres?
J’avoue, cela m’énerve beaucoup….
Donc, ma liberté de conscience me dicte, qu’étant dubitative face au projet de l’ayrault-port Notre Dame des Landes, de ne pas payer la partie de ma taxe d’habitation qui concerne le département, lequel va participer au financement?
Ah bon, je n’ai pas le droit??
Et pourquoi ça?
bonjour,
vous avez tout a fait raison
une loi est une loi il ne dois pas y avoir deux poits deux mesures
merci de votre commentaire!
J’ai fait beaucoup de voile dans ma jeunesse. Pour que le bateau avance, il faut louvoyer avec le vent, quitte à changer subitement, par un coup de barre, la direction du bateau, espérant
ainsi ne pas « désaler ». Il en est de même dans la politique …. Quand on sent que la barque est chahutée par le vent, on essaye de louvoyer pour tenter
de rectifier la direction du navire par rapport au sens de ce vent … Car, soyons raisonnable, une loi, c’est une loi. Ou tout le monde l’applique, ou on la retire. Mais il ne
devrait pas y avoir de demi mesures (rien de tel pour semer la pagaille!) ……
Je suis bien d’accord!